Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/5140 K.2016/4646

Yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara kararın temyizen tetkiki davacı vekilince talep edilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesi ile dosyadaki tüm belgeler okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Talep, İİK'nın 257 ve devamı maddelerinde düzenlenen ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, mahkemece ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, karar ihtiyati haciz talep eden tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, ihtiyati haciz talebine ilişkin olup, bu talep mahkemece düzenlenen tensip tutanağının 12. maddesinde yeralan gerekçe ile reddedilmiş, ancak ayrı bir gerekçeli karar yazılmamıştır. Temyiz edilen bir kararın, Yargıtay tarafından temyiz incelemesinin yapılabilmesi için öncelikle kararın taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve süresi içerisinde temyiz edilmiş olması gerekmektedir.

Bundan başka ihtiyati haciz kararının İİK'nın 260. maddesi uyarınca gerekçeli karar şeklinde yazılması gerekmekte olup, esasen Yargıtay denetiminin de gerekçeli karar üzerinden yapılması mümkündür. 1982 Anayasası'nın 141. maddesine göre, tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olması gerekmektedir. Öte yandan 6100 sayılı HMK'nın 27. maddesinde düzenlenen "Hukuki Dinlenilme Hakkı" kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini de içerir.

Temyiz edilen kısa karar bu hususları kapsamadığından temyiz denetimi mümkün değildir. Bu durumda mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesi üzerine İİK'nın 260. maddesine uygun olarak gerekçeli karar yazılmamış olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.