KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2016/5430 E., 2018/538 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2018
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davalı ile ihbar olunan ... vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili ve ihbar olunan ... vekili gelmedi. Davalı vekili .... ile ihbar olunanlar ... vekili Avukat .. .. ve ... vekili Avukat . .... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ilave iş bedelinin tahsili istemi ile açılmış olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm davalı ... ihbar olunanlar vekilince temyiz olunmuştur.
1-Her ne kadar karar ihbar olunanlar vekillerince temyiz olunmuş ise de ihbar olunanların müdahil olmadıkları gibi aleyhlerine hüküm de kurulmadığı anlaşıldığından temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz taleplerinin REDDİNE,
2-Davalı üniversitenin temyiz itirazlarına gelince;
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2016/5430, K. 2018/538, 13 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama