KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2016/56 E., 2016/657 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2016
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı.. .. ... ... ... . ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı .. ... .. .. arasındaki davadan dolayı .. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen .. gün ve .. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Mahkeme kararı, davalı vekili Av... .. .. tarafından temyiz edilmiş ise de, davalı vekili Av. .. .. ve davalı .. .. ... adına .. ... ..'ın birlikte sundukları 01.01.2016 havale tarihli dilekçeleriyle temyizden feragat ettikleri, davalı vekili ve davalı şirket yetkilisinin kimlik tespitlerinin mahkemece yapılmadığı anlaşılmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davalı şirket tarafından temyizden feragat eden Av. .. ....’a verilmiş “temyizden feragat yetkisini içerir” vekâletname ya da yetki belgesine rastlanmadığı gibi, davalı şirket adına temyizden feragat eden .. .. ..... 'ın davalı şirketin yetkili temsilcisi olduğuna dair sicil evrakının da bulunmadığı anlaşılmakla, davalı vekili Av. .. .. ..'ın temyizden feragat yetkisini içerir vekâletname örneğinin ve davalı şirketi temsil eden.. ... ... 'ın temsile yetkili olduğunu gösteren belgelerin davalıya ibraz ettirilmesi,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2016/56, K. 2016/657, 3 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama