Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/5612 K.2017/1474

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-karşı davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-karşı davalı vekili Avukat... ile davalı-karşı davacı vekili Avuka...geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle taraflar arasındaki sözleşmenin 9. maddesinde kararlaştırılan gecikme cezası 6098 sayılı TBK'nın 179/II. maddesinde düzenlenen ifaya ekli ceza olup sözleşmede aksinin kararlaştırılmadığı,

davalı-karşı davacı iş sahibince ifanın çekincesiz olarak kabul edilmiş olması nedeniyle cezai şart isteme hakkının düşmüş olduğunun anlaşılmış olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.480,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı-karşı davacıdan alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan davacı-karşı davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 4.860,68 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davalı-karşı davacıdan alınmasına,