KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2016/5726 E., 2018/730 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2018
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalının ticaret sicilindeki ünvanı ..... olup, davacı tarafça 15.01.2014 tarihli duruşmada bu şeklide düzeltildiği halde karar başlığında..... San.
A.Ş. olarak yazılması maddi hataya dayalı olması ve mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına, hesaplamanın ortalama yakıt sarfiyatı dikkate alınarak hesaplanması da dosya kapsamı ve mevcut delillere göre yerinde olup mahkemenin gerekçesini de göstererek en yüksek fatura bedelini emsal alarak hesaplama yapan ilk bilirkişi raporuna itibar etmemesinde isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 966,90 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,
....
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2016/5726, K. 2018/730, 21 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama