Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/5813 K.2018/1196

Davacı ... Su ve Sulama Sistemleri Pej. Taah. İnş-İth. İhr. Ltd. Şti. ile davalı ... Turizm Yatırımları ve İşletmeleri A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... . Asliye Hukuk Hakimliğince (Tic.Mah.Sıf.) verilen 13.03.2014 gün ve 2009/44-2014/175 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahalli mahkemesince verilen karar davacı vekili vekilince temyiz edilmekle Dairemize gönderilmiş ise de yapılan incelemede;

Mahkemece gerekçeli karar 11.08.2009 tarihinde, davacı vekilinin temyiz dilekçesi ise 02.09.2016 tarihinde tebliğ evrakında davalı vekili olarak gösterilen Avukat ...’na tebliğ edilmiştir. Ancak Avukat ... adına ....

Noterliği tarafından düzenlenen 21.06.2012 tarihli vekâletnamenin 31.12.2012 tarihi mesai bitimine kadar geçerli olması yanında, karar tarihi olan 13.03.2014 tarihinde sonra, 20.10.2015 tarihinde Avukat ... tarafından UYAP sistemi üzerinden sunulan vekâletname ve ekindeki Bakırköy Noterliği'nin 20.07.2015 tarihli azilname ile Avukat ..., Avukat ... ve Avukat ...l’ın davalı tarafından azledildiği anlaşılmıştır. Ancak yine Avukat ... tarafından sunulan ....

Noterliği'nin 15.05.2015 tarih ... yevmiye nolu vekâletnamesininde 31.12.2015 tarihine kadar geçerlidir.

Bu suretle mahkemece Avukat ...'dan varsa geçerli vekaletnamesini dosyaya ibraz ettirilerek vekâletname eksikliğinin giderilmesinin sağlanması ve kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin davalıyı temsile yetkili vekâletname sunan avukata tebliğinin sağlanması; şayet vekâletname sunulmaz ise, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin dosya kapsamında cevap dilekçesini sunan ve davalı tarafından azledildiğine ya da istifa ettiğine dair evrak bulunmayan Avukat ...’a tebliğ edilmesi,