Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/5889 K.2018/1324

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davacının, ...'ın mirasçıları aleyhine açtığı alacak davasında kurulan hükümle ilgili olarak temyiz itirazlarının incelenmesinde; mahkeme kararı 11.06.2016 tarihli olup, ... mirasçılarından 747,05 TL talep edildiği, 14.07.2004 gün 5219 sayılı Yasa'nın 2-A maddesinin c fıkrası ile HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2016 tarihi itibariyle 2.190,00 TL'ye çıkartıldığından bu davalılar hakkında verilen karar kesin niteliktedir.

Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacının ... mirasçıları hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin hükmün kesin olması nedinyle REDDİNE,Davacının ... hakkında açılan davada verilen karara yönelik temyiz itirazlarına gelince;