Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/5890 K.2017/4138

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklandığı ileri sürülen iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacı, alacağın miktarına göre yazılı delil başlangıcı niteliğinde belge de bulunmaması nedeniyle tanıkla ispat mümkün olmadığından inkâr edilen akdî ilişkinin varlığını yasal delillerle kanıtlayamamış olup, 12.01.2016 tarihli dilekçesinde açıkça yemin deliline dayanmıştır.

Bu halde mahkemece davacıya, akdî ilişkinin varlığı yönünden davalıya yemin yöneltme hakkının bulunduğu hatırlatılarak bunun sonucuna uygun olarak gerekirse inceleme yapılıp karar verilmesi gerekirken bu husus gözden kaçırılarak eksik inceleme ile davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.