KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2016/6114 E., 2018/1130 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2018
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Asıl ve birleşen dosya davacısı-karşı davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile asıl ve birleşen dosya davalısı-karşı davacı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... . Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.12.2015 gün ve 2014/750-2015/729 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de;
Asıl, karşı ve birleşen davalar birbirinden bağımsız olup bu davalarda verilen her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur.
Asıl ve birleşen dosyalar davacısı - karşı dava davalısı ola ... Proje İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekilince 04.05.2016 tarihli temyiz dilekçesi verilmiş ve sadece bir dosyayla ilgili maktu temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvuru harcı yatırılmış ise de; dilekçede asıl, karşı ve birleşen davalarda verilen kararlardan hangisi veya hangilerinin temyiz edildiğine dair bir açıklık bulunmamaktadır.
Bu nedenle ilgili vekile çıkarılacak muhtırayla hangi dava veya davalarda verilen kararları temyiz ettiğini açıklaması, birden fazla kararı temyiz etmiş olması halinde temyiz edilen her bir karar için eksik temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcını ayrıca yatırması için süre verilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2016/6114, K. 2018/1130, 26 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama