İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 15. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/6224 K.2018/2429

Davacılar 1-...... 2-... ..... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.04.2016 tarih ve 2005/152-2016/426 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacılar vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla…

Esas2016/6224Karar2018/2429Tarih7 Haziran 2018Okuma2 dk · 393 kelime

KÜNYE

15. Hukuk Dairesi 2016/6224 E., 2018/2429 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Haziran 2018
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

393 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacılar 1-...... 2-... ..... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.04.2016 tarih ve 2005/152-2016/426 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacılar vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece asıl ve birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2005/183 Esas sayılı davasının kısmen kabulüne, birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2010/325 Esas sayılı dosyasında asıl ve karşı davanın kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekilleri tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiştir.

1-Mahkeme kararının hüküm fıkrasında birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/325 Esas sayılı dava dosyasında davalı ve karşı davacı yükleniciler tarafından açılan karşı davanın kabulü ile 147.593,54 TL'nin davacı ve karşı davalı ...’den tahsiline karar verilmiştir.

492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca birleşen 2010/325 Esas sayılı dava dosyasında davacı ve karşı davalı olan ...’nin temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için kabul edilen 147.593,54 TL nin %68,31'inin 1/4'ü olan 2.520,53 TL nispi temyiz karar harcı ile temyiz tarihinde geçerli olan 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması zorunludur.

Davacı-karşı davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinde, birleşen 2010/325 Esas sayılı davada yükleniciler tarafından açılan karşı davada hüküm altına alınan 147.593,54 TL yönünden de temyiz isteminde bulunduğu halde 2.520,53 TL nispi temyiz karar harcı ile 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcını yatırmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.

Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca eksik harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için 2.520,53 TL nispi temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı olarak 143,50 TL olmak üzere toplam 2.664,03 TL harcın 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması,

SONUÇ / HÜKÜM

2-Asıl dava dosyasıyla birleşen 2010/325 Esas 2010/608 Karar sayılı dava dosyası dosya ekleri arasında bulunmadığından mahkeme kaleminde kaldığı anlaşılan anılan birleşen dosyanın dava dosyasına eklenmesi, 3-Taraflarca delil olarak dayanılan ve incelenmesine gerek görülen; ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/3 D. iş ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2005/35 D. iş ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/56 D. iş sayılı tespit dava dosyalarının eklenmesi ve dava dosyasının dizi pusulasına bağlandıktan sonra temyiz incelemesinin yapılması için yeniden Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2016/6224, K. 2018/2429, 7 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/6224
Karar No
2018/2429
Tarih
7 Haziran 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/6224 K.2018/5707
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/6230 K.2018/6770
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/6247 K.2018/14165
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/6255 K.2018/6715
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/6257 K.2018/6750
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/6258 K.2018/6520

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.