Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/6251 K.2017/776

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle açılmış olup, mahkemece verilen önceki kararın temyizi üzerine Dairemizce bozularak yapılan yargılama sonucu davanın 85.161,67 TL üzerinden kısmen kabulü ile fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

...-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

...-Davacı sözleşme dahili imalâtlar yanında sözleşme dışı iş bedelini de istemiş; mahkemece bozmaya uyularak alınan bilirkişi raporunda sözleşme dışı iş bedeli 215.562,75 TL hesaplanıp, bu miktara 38.811,92 TL KDV ilave edilerek ilave işlerin bedeli bulunmuştur. Oysa serbest piyasa fiyatları içerisine KDV dahil olup, ayrıca KDV ilavesi eklenmesi doğru değildir. Dairemizin yerleşik uygulamaları bu yöndedir. Bu nedenle mahkemece KDV'nin düşülmesi sonucu 46.349,75 TL'ye hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.