Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/6258 K.2018/1447

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın ve birleşen davanın kabulüne dair verilen hüküm, taraf vekillerince temyiz olunmuştur. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dairemizin 20.05.2015 tarih 2015/6586 Esas 2015/2336 Karar sayılı bozma ilâmına uyulmuş olmakla bozma ilâmı doğrultusunda araştırma yapılması zorunludur. Mahkemece inşaat mühendisi bilirkişiden alınan 23.05.2016 tarihli ek raporda, davacı tarafından yapılan duvarın uzunluğu tam olarak belirlenememiş, ölçüm yapıldığı da anlaşılamamıştır.

Bilirkişi bahçe duvarının yüksekliğinin 1,60 metre olduğunu açıklasa da duvarın uzunluğu ve duvarın komşu parsele taşıp taşmadığı anlaşılamamaktadır. Yüklenicinin iş bedeline hak kazanabilmesi için yapılan işin yasal olması zorunlu olup komşu parsele taşması durumunda bu miktar yönünden iş bedeline hak kazandığı söylenemez.

Bu nedenlerle mahkemece yapılacak iş; kadastro bilirkişisi seçilerek mahallinde ölçüm yapılması ve davalının parselinde bulunan duvarın metrajı ve bedeli bulunup sonucuna göre hüküm kurmaktan ibarettir.