Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/680 K.2017/2212

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin iadesi talebiyle başlatılan takibe vaki itirazın iptâline ilişkin olup, mahkemece davanın kabulü ile takibin 211.956,00 TL alacak üzerinden %9 yasal faiz yürütülmek suretiyle devamına dair verilen hüküm, davacı vekilince temyiz olunmuştur.

Gerek takip talebinde, gerekse dava dilekçesinde davacının istemi 102.000 USD olup taraflar arasında imzalanan sözleşme dolar bazında yapılmış ve davalıya ödeme de dolar olarak yapılmıştır. Bu durumda itirazın iptâline karar verilirken alacağın TL'ye çevrilerek takibin TL üzerinden devamına karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmişse de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nın 438/VII. maddesi gereğidir.