Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/754 K.2017/3078

Davacı-karşı davalı ... Metal San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı-karşı davacı .... arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.10.2015 gün ve 2012/484-2015/881 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karar, davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiş ise de;

1-Davalı-karşı davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl dava hakkında verilen davanın kabulüne dair kararın, hem de karşı davada verilen davanın reddine dair kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

Asıl ve karşı davada verilen kararları temyiz eden davalı-karşı davacıdan karşı davanın reddine dair maktu temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı alınmış; asıl dava yönünden ise hüküm altına alınan 10.328,47 TL asıl alacak üzerinden 176,38 TL nispi temyiz karar harcı ve 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı alınması gerekirken, sadece 149,00 TL nispi temyiz karar harcı alınmış, 27,38 TL nispi temyiz karar harcı ile 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 163,38 TL harç yatırılmamıştır.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuku Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre temyiz yoluna başvurma harcı ile noksan olan nispi temyiz karar harcının yatırılmasının sağlanması,