KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2016/828 E., 2016/1704 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı-birleşen dosya davacısı vekili ile davalı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davacı-birleşen dosya davacısı vekili ile davalı-birleşen dosya davalısının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 144,10 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-birleşen dosya davacısından alınmasına, 2547 sayılı Yasa’nın 56/b maddesi gereğince davalı-birleşen dosya davalısı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına
....
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2016/828, K. 2016/1704, 17 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama