Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/875 K.2017/969

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle sözleşme eki Genel Şartname'nin 4.1.5. maddesinde; idarenin ihalenin gerçekleştirme aşamasında kameraların %20'sinin yerinin değiştirilmesini yükleniciden talep edebileceği, yüklenicinin bu değişimi ve değişiklik sonucu teknik gereklilikleri herhangi bir ücret talep etmeden karşılamaya devam edeceği yazılı olup davacının ifa aşamasında değişiklik yaptığı kamera ve direk sayısının %20'den fazla olmadığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,