KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2016/916 E., 2016/3729 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle yanlar arasındaki sözleşmede işin teslim edileceği tarih kararlaştırılmadığından, davacının gecikme cezasına ilişkin istemi ile talebi bulunmadığından fazla ödemeye ilişkin istemi yerinde bulunmamakta ise de bilirkişi raporu ile davacının eksik ve ayıplı işler nedeniyle uğradığı zarar ... + ... = ... olarak belirlendiğinden mahkemece davacının talebiyle bağlı kalınarak ... bedele hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2016/916, K. 2016/3729, 28 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama