Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2017/1009 K.2018/3181

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, doğalgaz sayacı bağlantısı malzeme ve montaj bedeline ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi’nin 2017/77 Esas 2017/56 Karar ve 14.02.2017 tarihli kararı ile başvuru esastan reddolunmuş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, ... lisans bölgesi dahilinde doğalgaz iç tesisat proje, iç tesisat yapım, bakım ve onarım faaliyetlerini 10 yıl süre ile yapmak üzere davalı iş sahibinden 16.11.2005 tarihinde sertifika aldığını, Doğalgaz Piyasası Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği 4/5. maddesi uyarınca davalı şirketin abonelerden, abone bağlantı bedeli tahsil ettiğini, bu bedelin içinde doğalgaz sayacı bağlantı malzeme ve montaj bedeli de olduğunu, yönetmelik uyarınca doğalgaz sayacının bağlantı işinin davalı şirket tarafından yapılması gerekirken bu işin de taraflarınca yerine getirildiğini ancak iş bedelinin ödenmediğini iddia etmiş;

davalı şirket savunmasında, davacı şirketin yetki ve faaliyet alanının iç tesisat yapımı ile sınırlı olduğunu, yönetmelik uyarınca doğalgaz sayacı bağlantı işinin taraflarına ait olduğunu, doğalgaz sayacı ve bağlantı malzemelerinin abonelere teslim edildiğini, aboneler tarafından randevu alındığı takdirde de sayaç montajlarının yapıldığını, davacı dahil sertifika alan firmaların sayaç montajı yapmaması gerektiği konusunda uyarıldığını belirterek davanın reddini talep etmiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı şirketçe davacıya bu işin yapılmasına dair yetki verilmediği,

sayaç bağlantı ücretinin abone tarafından davalı ... şirketlerine ödendiği, abonenin davacı iç tesisat müellifi firmaya ikinci kez sayaç bağlantı bedeli ödemesi ihtimali karşısında bu bedelin iadesini davalı şirketten talep edebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, kararın davacı tarafından istinaf edilmesi sonucunda ...

Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2017/77 Esas 2017/56 Karar ve 14.02.2017 tarihli kararı ile taraflar arasında ... ilçesi lisans bölgesi dahilinde iç tesisat proje, yapım, bakım ve onarım faaliyetlerinin 10 yıl süre ile yapılması hususunda davacı şirkete sertifika verilmesi haricinde eser sözleşmesi ilişkisi bulunmadığı, mevzuat gereğince dağıtım şirketleri tarafından sayaç montajının yapıldığı,

sayaç montajının abone tarafından davacı iç tesisat firmasına yaptırılması halinde iç tesisat firmasının dağıtım şirketinden değil kendi akidi bulunduğu aboneden montaj ve malzeme bedelini istemesi gerektiği gerekçesiyle davanın davalının pasif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle başvurunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmış ise de, davalı şirketin cevap dilekçesindeki tevilli ikrarı, ...

1. Noterliği 02.07.2015 tarih ve 4877 yevmiye numaralı ihtarında abonenin talebi olsa da sayaç montajının yapılmaması gerektiği konusundaki davacıya yapılan ikazı, davalı şirketin internet sitesindeki abonelere yönelik bilgi yazıları birlikte değerlendirildiğinde doğalgaz sayacı bağlantı işleminin davacı şirket tarafından yapıldığı anlaşılmış olup, bu durumda yapılan işin bedelinin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 526 ve devamı maddeleri uyarınca vekâletsiz iş görme hükümlerine göre istenebileceği sonucuna varılmıştır.İş bu durumda yapılması gereken iş;

doğalgaz sayacı bağlantı malzemeleri konusunda da mahkemece bir araştırma yapılmadığı anlaşıldığından sözleşme ve düzenlemelere göre davalı ... şirketi tarafından doğalgaz sayacı montajıyla ilgili malzeme verilip verilmediği araştırılıp, montaj malzemesinin verildiğinin anlaşılması durumunda bu istek kaleminin şimdiki gibi reddine, verilmediğinin anlaşılması durumunda konusunda uzman bilirkişi kurulu oluşturularak abonelerden davalı şirket tarafından tahsil edilen montaj bağlantı ücretinin geçilmemesi koşuluyla,

doğalgaz sayacı bağlantısı için uygulanan malzeme ve montaj bedelinin yapıldığı yıl mahalli piyasa fiyatlarına göre tespit ettirilip sonucuna göre karar vermekten ibaret olmalıdır.Eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu verilen karar doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması uygun bulunmuştur.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle...

Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi’nin 2017/77 Esas 2017/56 Karar ve 14.02.2017 tarihli kararının HMK'nın 371. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma kararı başvurunun esastan reddi kararına ilişkin olduğundan HMK'nın 373/1. maddesi gereğince başvurunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve bozma kararı doğrultusunda yeniden karar verilmek üzere dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, ödenenden 31,40 TL temyiz peşin harcının ve istinaf başvurusu nedeniyle alınan harçların istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine,