Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2017/1291 K.2018/3135

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR -

Mahalli mahkemece verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için; temyiz harçlarının eksiksiz olarak yatırılmış olması gerekir.Mahkemece davalı ... İzol. İnş. Tur. Taş. San. Tic. Ltd.

Şti. aleyhine kurulan hükümde, 107.562,07 TL alacağa, takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve değişiklikleri ve icra takip giderleri ile birlikte tahsiline imkân verecek şekilde itirazın iptâli ile takibin devamına hükmedilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Mahkemece kabul edilen miktar üzerinden temyiz eden davalı şirket harç yatırmalıdır.

Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nispi temyiz harcının oranı %068,31 TL olarak belirlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca davalının temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için kabul edilen 107.562,07 TL'nin %068,31 TL'sinin 1/4'ü olan 1.836,90 TL nispi temyiz karar harcı ile temyiz tarihinde geçerli olan 154,30 TL temyiz başvuru harcının yatırılması zorunludur. Kararı temyiz eden ... İzol. İnş. Tur. Taş. San. Tic. Ltd.

Şti. tarafından bu harçlardan154,30 TL temyiz başvuru harcının ve 31,40 TL maktu temyiz karar harcı yatırıldığı dosya arasındaki 26.04.2017 tarihli Sayman Mutemedi Alındılarından anlaşılmıştır.