Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2017/1837 K.2017/3709

Davacı ... İnş. Mim. Müh. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.02.2015 tarih ve 2013/118-2015/71 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi.

Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - KARAR - Dairemizin 09.05.2017 tarihli geri çevirme kararı ile ...

İcra Müdürlüğü'nün 2005/2920 sayılı icra dosyasının sureti ve geri çevirme kararında dosyanın arka kapağındaki şerhe göre, dolapta olduğu belirtilen "büyük dosya" olarak açıklanan eksik belgelerin gönderilmesi istenilmiş olup, icra dosyasının tasdikli sureti ve arka kısmında arşiv yazılı, üzerinde herhangi bir bilgi bulunmayan boş klasör içerisinden yine mavi klasörle birlikte bir kısım belgeler gönderilmiş ise de söz konusu belgelerin sözleşme ve ekleri, ihale dökümanları ile ilgili olduğu anlaşılmakta olup, davanın açıldığı tarihten ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/313 Esas sayılı dosyasıyla ilgili düzenlendiği anlaşılan 29.05.2006 tarihli tensip zaptı ve aynı tutanaktaki 11.07.2006 tarihli duruşma zaptından önceki safahatı gösteren dava ve cevap dilekçesi ve kararda belirtilen bilirkişi raporlarının bulunmadığının görüldüğü ve mahkeme kalemince dosya ve eklerinin gerekli hassasiyet gösterilmeksizin gönderildiği konusunda tereddüt ortaya çıktığından.