Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2017/190 K.2017/1759

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle sözleşme davacı ile hakkında takip yapılıp itirazı üzerine durma kararı verilen ve hakkında itirazın iptâli davası açılmamış bulunan ...

Apartmanı yönetimi arasında yapılmış olup; pasif husumet yöneltilmesi gereken apartman yönetimi hakkında icra takibi yapılmış olmasına rağmen itirazın iptâli davası açılmadığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 6502 sayılı Kanun'un 73. maddesi gereğince tüketici mahkemeleri nezdinde tüketiciler, tüketici örgütleri ve Bakanlıkça açılacak davalar her türlü harçtan muaf olduğundan davacıdan harç alınmasına yer olmadığına,