Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2017/2198 K.2017/4239

Davacı ....Ahşap Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-....İnş. San. ve Tic. A.Ş. (....Adi Ort.) 2-.... İnş. San. Turz. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı....Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.03.2015 gün ve 2014/886-2015/188 sayılı hükmü onayan Dairemizin 04.05.2016 gün ve 2015/5151-2016/2573 sayılı ilâmı aleyhinde davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli için başlatılan takibe yönelik itirazın iptâline ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne ve faiz dahil hükmolunan alacağın %40'ı olan icra inkâr tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine dair verilen hüküm, Dairemizce onanmış, bu kez davalı Cengiz İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı Cengiz İnş. San. ve Tic. A.Ş.'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam alacak üzerinden %40 icra inkâr tazminatına hükmedilmiş ise de; takip tarihi itibariyle sadece asıl alacak üzerinden %40 icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu sebeple bozulması gerekirken onanmış ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi gereğince uygun bulunmuştur.