KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2017/220 E., 2017/453 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2017
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... arasındaki davadan dolayı .... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.04.2016 gün ve 2013/176-2016/100 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davacı-karşı davalı ... vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, asıl ve karşı davaları temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Asıl ve karşı davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur.
Davacı-karşı davalı vekilince asıl dava yönünden maktu temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz karar harcı yatırılmış olup, karşı davada verilen karar için yatırılması gereken 143,50 TL maktu temyiz başvuru harcı ve 319,35 TL nispi temyiz karar harcı alınmamıştır.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2017/220, K. 2017/453, 6 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama