Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2017/2230 K.2018/1308

Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.05.2017 gün ve 2016/169-2017/128 sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ile davalı ... vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

I- Mahkemece davanın davalı ... Belediyesi bakımından husumet yokluğundan reddine, davalı ... Müdürüğü bakımından kısmen kabulü ile 366.428,62 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karar davacı ve davalı ... vekillerince yasal süresi içinde temyiz edilmiştir.

Davalı ... vekilince temyiz dilekçesi verilirken temyiz karar harcı maktu olarak yatırılmıştır.492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilâm harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, (1) sayılı tarifenin A.

III. 1. a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ve ilâm harcı alınacağı, A.

III. 1. e maddesinde de Yargıtay'ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilâm harcı alınacağı düzenlenmiştir.Yukarıdaki hükümlere göre mahkemece hüküm altına alınan 366.428,62 TL üzerinden binde 68,31 oranında 25.030,74 TL nispi harç hesaplanıp, bu miktarın 1/4'ü oranında 6.257,68 TL nispi temyiz karar harcının temyiz başvurusu sırasında peşin olarak alınması gerekmektedir.6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği,

bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.

Eksik 6.226,28 TL temyiz karar harcının tamamlatılması için mahkemece HUMK'nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması,

II. Dava ... Mühendislik ve Müteahhitlik-... ile ...Harfiyat İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. adi ortaklığı ve ortaklığı oluşturan tarafların ismi yazılarak açılmış olmakla beraber vekâletnamenin ... adına verildiği, dosyada ortaklığı oluşturan ...Harfiyat İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından gerekçeli kararı tebellüğ eden davacı vekiline verilmiş bir vekâlet bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bu nedenle öncelikle adi ortaklığı oluşturan davacı şahıs firması ve şirket adına gerekli işlemleri yapmış, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesini tebellüğ etmiş avukata adi ortaklığın tarafı olan şirketce verilmiş vekâletname temin edilerek dosyaya eklenmesi; aksi takdirde gerekçeli karar ve davalı vekilinin temyiz dilekçesi ile işbu geri çevirme kararının davacı iş ortalığını oluşturan ...Harfiyat İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. tüzel kişiliğine tebliği ile işlemeye başlayan temyiz ve temyize cevap sürelerinin dolmasının beklenmesi,

III- Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden

1- Taraflar arasındaki tüm yazışmaların, 2- ... 4. Noterliği’nin 19.09.2008 tarihli ihtarnamesinin, 3- ... 1. Noterliği’nin 04.05.2009 tarihli ihtarnamesinin, 4- ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/92 Değişik iş sayılı dosyasının, 5- Taraflar arasında düzenlenen hakediş belgelerinin eklerinin ve varsa davacı yüklenicinin itiraz dilekçelerinin temin edilmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi,

IV- 6360 sayılı Ondört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmiyedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un geçici 1/1. maddesi uyarınca, kanundaki devir, tasfiye ve paylaştırma işlemlerini yürütmek üzere vali tarafından, bir vali yardımcısının başkanlığında, valinin uygun göreceği kurum ve kuruluş temsilcilerinin ve ilgili belediye başkanlarının katılımıyla devir, tasfiye ve paylaştırma komisyonu kurulacağı, aynı maddenin 8. bendinde, bu Kanun'la büyükşehir ilçe belediyesi olan belediyelerce yürütülen su, kanalizasyon, katı atık depolama ve bertaraf, ulaşım,

her çeşit yolcu ve yük terminalleri, toptancı halleri, mezbaha, mezarlık ve itfaiye hizmetlerine ilişkin olmak üzere personel, her türlü taşınır ve taşınmaz malları ve bu hizmetlerin yerine getirilmesine yönelik yatırım, alacak ve borçları, komisyonca ilgisine göre büyükşehir belediyesi ile ilgili bağlı kuruluş arasında paylaştırılacağı, aynı maddenin 26. maddesinde de, bu Kanun'la tüzel kişiliği kaldırılan belediye, il özel idaresi ve köylerden oluşan veya bu Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren amaçları ortadan kalkacak olan mahalli idare birlikleri,

ilk mahalli idareler genel seçiminden önce tüzüklerindeki hükümlere göre tasfiye olunacağı, tüzüklerinde hüküm bulunmayan hallerde bu Kanun'un devir, tasfiye ve paylaştırmaya ilişkin hükümleri uygulanacağı, bu birliklerin, Kanun'un yayımı tarihinden itibaren, yeni personel istihdam edemeyeceği, taşınır ve taşınmaz mal edinemeyecekleri, kendilerine ait taşınır ve taşınmaz malları satamayacakları,

hizmet alımına ilişkin sözleşme ve borçlanma yapamayacakları düzenlenmiştir.Dava konusu işin devredildiği kurumun belirlenmesi görevi yasa gereği Valilik nezdinde oluşturulacak komisyona ait olduğundan dava konusunun hangi kuruma devredildiğinin mahkemece ...