KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2017/303 E., 2017/3595 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2017
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Davacı ... Isı Müh. İnş. Tes. Taah. Turz. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... İnş. Müt. San. ve Tic. Ltd.
Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.06.2015 gün ve 2012/1593-2015/666 sayılı hükmü onayan Dairemizin 23.11.2016 gün ve 2015/5465-2016/4774 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - KARAR - Dairemize ait 2015/5465 Esas, 2016/4774 Karar sayılı ve 23.11.2016 tarihli onama ilâmına karşı davacı vekili tarafından 27.12.2016 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de;
davacı vekili tarafından UYAP üzerinden elektronik imzalı olarak gönderildiği anlaşılan 17.01.2017 tarihli dilekçe ile karar düzeltme talebinden vazgeçildiği ve dosyada mevcut ... 16. Noterliği'nin 16.03.2010 tarih ve 9917 yevmiye numaralı vekâletnameden davacı vekilinin temyiz talebinden vazgeçmeye yetkili olduğu görülmüştür. Bu nedenle davacının karar düzeltme isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2017/303, K. 2017/3595, 24 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama