Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2017/319 K.2017/1939

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat ... geldi. Davacının temyiz dilekçesinin süresi dışında, davalının temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

...-Davacı vekili katılma yoluyla temyiz isteminde bulunmuş ise de; davalının temyiz dilekçesinin ........2016 tebliğ tarihine göre temyiz dilekçesi HUMK'nın 433/II. maddesinde öngörülen ... günlük süreden sonra verildiği gibi temyiz harcının ve masraflarının da yatırılmadığından usulüne uygun bir temyiz istemi bulunmadığından davacının temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine,

...-Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;