Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2017/42 K.2017/4437

Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 09.03.2016 gün ve 2010/292-2016/71 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı iş sahibi vekilince temyiz edilmiş ise de;

1-Davalı idare personeli ...'ın vekili Avukat ...'ün vekâletnamesinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, vekâletnamenin temin edilmesi, Avukat ...'ün davalıyı temsile yetkili olduğunu gösteren vekâletnamesini ibraz etmemesi halinde, gerekçeli kararın ve davacı iş sahibinin temyiz dilekçesinin davalı ...'a tebliğ edilerek müteakip işlemlerin ikmalinin sağlanması ve

İncelenmesine gerek görüldüğünden;

2-Dava konusu "... ... Müdürlüğü, Muhtelif ... ... Malzemesi Alımı (... ... Evleri ... Parkı'na ... Parke Bordür Yapım işi) "işine ilişkin 2009/8459 nolu ihale dosyasının, 06.02.2009 günlü sözleşme ve eklerinin, sözleşme konusu işle ilgili düzenlenen tüm geçici hakedişler ile kesin hakedişin ve varsa davalı yüklenici şirketin hakedişlere itiraz dilekçelerinin ve idareye kayıt tarihlerinin,

3-Kırşehir İcra Müdürlüğü'nün 2010/988 sayılı icra takip dosyasının,

4-... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/4790 soruşturma nolu savcılık dosyasında takipsizlik kararı verildiyse takipsizlik kararının, ceza davası açıldı ise ceza dosyasının,