KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2017/584 E., 2017/3071 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak hüküm asıl ve birleşen dosya davacısı vekili ile asıl ve birleşen dosya davalıları ... ve ... vekillerince temyiz edilmiş, asıl ve birleşen dosya davalıları ... ve ... vekillerince duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde asıl ve birleşen dosya davacısı vekili gelmedi. Asıl ve birleşen dosya davalısı asil ... ile asıl ve birleşen dosya davalısı ... vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan asıl ve birleşen dosya davalısı asil ... ile asıl ve birleşen dosya davalısı ... avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilâmı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl ve birleşen dosya davacısı ile asıl ve birleşen dosya davalıları ... ve ...'ün yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden asıl ve birleşen dosya davacısı ile asıl ve birleşen dosya davalıları ... ve ... yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, asıl ve birleşen dosya davalısı ... yönünden karar
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2017/584, K. 2017/3071, 20 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama