Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2017/651 K.2018/2437

Davacı ... ile davalı .... arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.12.2015 tarih ve 2014/1174-2015/699 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat .... geldi. Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de;

İncelenmesine gerek görüldüğünden;

1-Taraflar arasında imzalanan 19.12.2000 günlü ''... Vadisi 2. ... İkmal İnşaatı'' sözleşmesinin tüm ihale dokümanı ile birlikte eklerinin,

2-Yanlar arasında 19.12.2000 tarihli sözleşme konusu ''... Vadisi 2. Kısım Çevre Düzenleme İkmal İnşaatı'' işiyle ilgili düzenlenen tüm geçici hakedişler ile kesin hakedişin ve varsa davacı taşeronun hakedişlere itiraz dilekçelerinin, geçici ve kesin kabul tutanağının,

3-Taraflar arasında yapılan tüm yazışmaların ve ihtarların tebliğ şerhli onaylı suretlerinin,

4-Davacı taşeronun dava dilekçesinde yazılı olup, dosyada bulunmadığı anlaşılan ihtilaf konusu teminat mektuplarının aslına uygun onaylı örneklerinin,

5-Mahkemenin 23.11.2010 tarihli ''Bilirkişi Tayin ve Teslim Tutanağında'' yazılı olduğu halde dosyada bulunmayan 2 klasör evrakın,

6-Davacı taşeron şirket vekilinin temyiz dilekçesinde dosyanın eki olarak bahsettiği, ancak dosyada bulunmadığı anlaşılan 11 klasör belgenin,