KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2017/744 E., 2017/2273 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2017
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Müh. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... İnş. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.09.2013 gün ve 2013/45-2013/319 sayılı hükmü onayan Dairemizin 05.....2015 gün ve 2015/1304-5586 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye ...,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, ....05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2017/744, K. 2017/2273, 25 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama