Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2017/768 K.2017/1511

Davacı-karşı davalı .... Otelcilik ve Turizm İşletmeleri Tic. Ltd. Şti. ile davalı-karşı davacı ... .. Mekanik Prodüksiyon Tic. ve San. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 02.10.2015 gün ve 2015/519-2015/691 sayılı hükmü onayan Dairemizin 13.12.2016 gün ve 2016/6141-5127 sayılı ilamı aleyhinde davacı-karşı davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin sözleşmenin feshi nedeni ile istirdâdı ile işin ilk sözleşmeye göre daha fazla para ödeyerek tamamlattırıldığından doğan zararın tahsiline karar verilmesi, karşı dava ise sözleşme kapsamında yapılan masraflar ve ödenmeyen iş bedeli alacağının tahsili istemlerine ilişkindir. ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02.10.2015 tarih 2015/519 Esas 2015/691 Karar sayılı kararı ile iş bölümü itirazının kabulü ile görevsizliğine ve dosyanın Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi sıfatı ile ...

3. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine ilişkin verilen karar, davacı karşı davalı vekilince 27.10.2015 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş, bu talep mahkemenin 15.01.2016 tarih 2015/519 Esas 2015/691 Karar sayılı ek kararı ile reddedilmiş, mahkemenin verdiği ret kararını 29.01.2016 tarihli dilekçe ile davacı karşı davalı vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin 13.12.2016 tarih 2016/6141 Esas 2016/5127 Karar sayılı ilâmı ile onanmasına karar verilmiştir.

Mahkemece görevsizlik kararı yerine gönderme kararı verilerek dosyanın ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderdiği, bu mahkemenin 14/10/2015 tarih 2015/658 Esas 2015/542 Karar sayılı kararı ile görevsizlik nedeni ile davanın usulden reddine ve dosyanın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, bu kararın davalı karşı davacı vekilinin 06/11/2015 tarihli dilekçesi ile temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.06.2016 tarih 2016/2828 Esas 2016/3410 Karar sayılı ilâmı ile kararın onanmış olduğu anlaşılmıştır. Bu kez davacı karşı davalı vekili Dairemizin 13.12.2016 tarih 2016/6141 Esas 2016/5127 Karar sayılı ilâmına karşı 12/01/2017 tarihli dilekçesi ile maddi hatanın düzeltilmesi ve karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02.10.2015 tarih 2015/519 Esas 2015/691 Karar sayılı kararı görevsizlik kararı niteliğinde olup bu karara karşı temyiz yolu açık olmasına rağmen mahkemenin 15/01/2016 tarih ve 2015/519 Esas 2015/691 Karar sayılı ek kararının Dairemizce zuhulen onandığı, onamanın maddi ...a dayalı olup kazanılmış hak oluşturmayacağı değerlendirilerek, Dairemizin 13.12.2016 tarih 2016/6141 Esas 2016/5127

Karar sayılı onama ilâmının ve bu ilâma konu ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 15.01.2016 tarih 2015/519 Esas 2015/691 Karar sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verilerek işin esasının incelenmesine geçildi.

Davacı karşı davalı dava dilekçesinde, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin sözleşmenin feshi nedeni ile istirdâdı ile işin ilk sözleşmeye göre daha fazla para ödeyerek tamamlattırıldığından doğan zararın tahsiline karar verilmesi istemiş, davalı-karşı davacı karşı davasında ise sözleşme kapsamında yapılan masraflar ve ödenmeyen iş bedeli alacağının tahsili talebinde bulunmuştur. Gerek asıl dava gerekse karşı davanın eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklandığı ve bu nedenle genel hükümlere tabi olduğundan, 5846 sayılı Fikir ve Senet Eserleri Kanunu ile ilgisinin bulunmadığı anlaşılmakla verilen kararın bozulmasına, davaya ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce Ticaret Mahkemesi sıfatı ile bakılıp işin esasının incelenmesi gerektiğinden hükmün bozulması uygun görülmüştür.