Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2017/839 K.2017/2447

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava,....n 19.12.2013 tarih ve146/2012 sayılı kararın tanıma ve tenfizine dair olup, mahkemece Dairemizin bozma ilâmına uyularak davanın reddine dair verilen karar, taraflarca temyiz edilmiştir.

Tanınma ve tenfizi talep edilen .... 19.12.2013 tarih ve 146/2012 sayılı kararı ile 122.553,80 USD alacağın tahsiline karar verilmiştir.

Yargılama sırasında davacı tarafından tanıma ve tenfizi talep edilen kararın tercümeleri sunulmuş, mahkemece, bozmadan sonra yeniden sunulan türkçe tercüme ve orijinal karara göre davanın açıldığı tarih itibariyle tenfizi ve tanınması talep edilen kararın kesinleşmediğinin anlaşıldığı her davanın açıldığı tarih itibariyle değerlendirileceğinden ilgili kararın kesinleştirilmesi ve yetkili makamlarca onanmasına ilişkin tamamlayıcı işleminin bu aşamada nazara alınamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Mahkemenin de gerekçesinde açıklandığı gibi yargılama sırasında sunulan tenfizi ve tanınması talep edilen kararın tercümeleri arasında farklılıklar bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu hali ile yapılacak değerlendirmenin sağlıklı olmayacağı açıktır.

Mahkemece yapılması gereken iş sunulan orijinal kararın tümünün üzerindeki şerhlerde dahil olmak üzere tercümesinin mahkeme tarafından yapılmasının sağlanarak sonucuna göre talebin değerlendirilip karar verilmesinden ibaret iken çelişkili tercümelerle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın taraflar yararına bozulması gerekmiştir.