KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2017/895 E., 2017/1933 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2017
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... İnş. Taah. Tarım ve Orm. Ürn. Teks. ... Mad. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... ... Site Yönetimi-Temsilen Yönetici ... ... arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ....06.2015 gün ve 2014/148-2015/265 sayılı hükmü onayan Dairemizin ....01.2017 gün ve 2016/4368-2017/222 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptâli istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. Dairemizin ....01.2017 gün ve 2016/4368 Esas ve 2017/222 Karar sayılı onama ilâmı ile mahkeme kararının onanmasına verilmiştir. Bu onama ilâmına karşı davacı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dairemizin onama ilâmından sonra, davalı ... ... Site Yönetimini temsilen yeni yönetici ... ... ....03.2017 tarihli dilekçesi ile davayı kabul etmiştir. Kabul eden yönetici ... ...'nin 05.02.2017 tarihinde yönetici olarak seçildiği, ... .... Noterliği'nin ....02.2017 gün ve 01203 yevmiye nolu imza beyannamesine göre ....02.2017 tarihinden itibaren münferiden temsile yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Ancak site yönetimini temsilen yönetici ... ...’ye davanın kabulüne ilişkin kat malikleri kurulu tarafından yetki verilip verilmediği dosya kapsamından anlaşılamamıştır.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2017/895, K. 2017/1933, 5 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama