İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 15. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/1029 K.2018/2043

Davacılar ... vs. ile davalılar ... ve ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 7. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.03.2016 gün ve 2015/482-2016/80 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve....'nun vekili tarafından istenilmekle dosyadaki…

Esas2018/1029Karar2018/2043Tarih17 Mayıs 2018Okuma2 dk · 478 kelime

KÜNYE

15. Hukuk Dairesi 2018/1029 E., 2018/2043 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Mayıs 2018
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

478 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacılar ... vs. ile davalılar ... ve ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 7. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.03.2016 gün ve 2015/482-2016/80 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve....'nun vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahalli mahkemesince verilen hükmün temyiz edildiğinden bahisle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de;

1-Gerekçeli kararın tebliği için asıl ve birleşen dosyalar davalısı ...'ın tespit edilen MERNİS adresine TK'nın 21. maddesi uyarınca tebligat çıkarılması gerekirken gerekçeli kararın mernis adresine TK'nın 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan tebligat geçersiz olduğundan mahkeme kararının ...'ın MERNİS adresine TK'nın 21. maddesine göre tebliğ edilmesi,

2-Hüküm asıl ve birleşen dosya davalısı ... ile asıl ve birleşen ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/208 Esas sayılı dosya davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçelerinden asıl ve birleşen dosya davalısı ...'nun asıl ve birleşen dosyalarda, asıl ve birleşen ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/208 Esas sayılı dosya davalısı ...'un da asıl ve birleşen ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/208 Esas sayılı dosya verilen hükümleri temyiz ettikleri anlaşılmaktadır. Asıl dava ve birleşen davanın birlikte görülmesi davaların bağımsız olma özelliklerini kaybettirmeyeceğinden temyiz edilen her dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması zorunludur.

Asıl ve birleşen dosya davalısı ... vekilince 03.10.2016 tarihli Sayman Mutemedi Alındısı ile maktu 29,20 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 143,50 TL yatırılmış, birleşen dosyalara yönelik temyiz harcı yatırılmamıştır. Asıl ve birleşen dosya davalısı ... vekilince birleşen ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/373 Esas sayılı dosyası bakımından maktu 29,20 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 143,50 TL, birleşen ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/208 Esas sayılı dosyası bakımından ise temyiz karar harcı olarak nispi 4.098,60 TL ve temyiz yoluna başvurma harcı olarak 143,50 TL olmak üzere toplam 4.414,80 TL eksik harcın yatırılması gerekmektedir.

Asıl ve birleşen ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/208 Esas sayılı dosya davalısı ... vekilince 20.09.2016 tarihli Sayman Mutemedi Alındısı ile maktu 29,20 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 143,50 TL yatırılmış, birleşen dosyaya yönelik temyiz harcı yatırılmamıştır. Birleşen ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/208 Esas sayılı dosyası bakımından ise maktu 29,20 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 143,50 TL olmak üzere toplam 172,70 TL eksik harcın yatırılması gerekmektedir.

6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK'nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir.

Bu madde hükmüne göre, asıl ve birleşen dosya davalısı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan 4.414,80 TL ile asıl ve birleşen ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/208 Esas sayılı dosya davalısı ... vekilin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan 172,70 TL harcın davalılardan tamamlatılması gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliklerin ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2018/1029, K. 2018/2043, 17 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/1029
Karar No
2018/2043
Tarih
17 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/1030 K.2018/4097
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/1031 K.2018/5014
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/1032 K.2018/5252
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2018/1032 K.2018/5535
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/1032 K.2018/2268
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/1033 K.2018/7664

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.