Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/1100 K.2018/2668

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi'nden kaynaklanmakta olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı yüklenici vekili tarafından temyiz olunmuştur.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; mahkemece davanın 6.771,38 TL bakımından kısmen kabulüne karar verilmiş olup, yüklenici yararına red edilen kısım olan 56.228,62 TL üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 6.535,15 TL vekâlet ücretinin verilmesi gerekir. Yerel mahkeme kararının bu sebeple bozulması gerekirse de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.