Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/1174 K.2018/1707

Davacılar 1-... 2-... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ...

1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.03.2016 gün ve 2011/426-2016/196 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - KARAR - Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.Mahkemece dava konusu taşınmazların değerinin tespiti için inşaat mühendisi bilirkişiden 23.12.2015 tarihli ek rapor alınmış,

davacı vekili tarafından da raporda taşınmazların değeri olarak belirtilen 127.048,98 TL'nin dava dilekçesinde belirtilen isteme göre %25 değerine isabet eden 31.762,24 TL üzerinden 542,41 TL tamamlama harcı yatırılmış ve davanın kabulüne karar verilmiş, ancak davalı vekilince maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvuru harcı yatırılmıştır.6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği,

bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.

Bu madde hükmüne göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harcın tamamlatılması gerekmektedir.Yukarıda açıklandığı şekilde davalı ... vekili tarafından Harçlar Kanunu’nun ilgili maddesi uyarınca temyiz harcının kabul edilen miktar üzerinden nispi alınması gerekmekte olup, 542,41 TL bakiye temyiz harcı yatırılması gerekirken eksik yatırılmıştır.