KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2018/1229 E., 2019/989 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı asil ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı ile davalı asil dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi adi yazılı şekilde yapılmış olup tapuda devir yapılmadığından ve inşaatın alınan tüm bilirkişi raporlarına göre büyük oranda tamamlanmaması sebebi ile geçerli hale gelmediğinden, davacının kararlaştırılan bağımsız bölümlerin adına tescil ve bedelini talep hakkını kazanmamış olmasına, imalât bedeli ile ilgili talebinin bulunmamasına, hakedilmeyen bağımsız bölümler ile ilgili kira bedeli talep edilmesi mümkün değil ise de;
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2018/1229, K. 2019/989, 7 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama