KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2018/1254 E., 2018/3824 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2018
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... Yapı Market Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.05.2016 tarih ve 2015/633-2016/270 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, eser sözleşmesinin bir türü olan kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davacı vekilince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Mahkemece, yapılan keşif ve alınan 24.02.2016 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değeri 872.084,30 TL olarak tespit edilmiş, davacı tarafından ise 10.05.2016 tarihinde 9.900,98 TL tamamlama harcı ikmal edilmiştir.
Mahkemece verilen kararı temyiz eden davalıdan, mahkemenin kabul ettiği taşınmazın dava tarihindeki değeri olan 872.084,30 TL'nin 2/3 değeri üzerinden hesaplanan nispi karar harcı olan 9.928,67 TL harç alınması gerekirken, temyiz karar harcı olarak 7.446,51 TL tahsil edilmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2018/1254, K. 2018/3824, 16 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama