Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/1508 K.2018/3966

Davacı-karşı davalılar 1-... 2-... ile davalı-karşı davacı ... İnş. Malz. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti., birleşen 2013/869 Esas sayılı davada davacılar 1-... 2-... ile davalı ... İnş. Malz. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.02.2015 gün ve 2012/557-2015/47 sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesi'nin 08.05.2017 gün ve 2015/9017-2017/1368 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, mahkemece asıl ve karşı dava ile birleşen davanın reddine dair verilen hüküm, taraf vekillerince temyiz olunmuştur. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 08.05.2017 tarihli ilamıyla mahkeme kararının gerekçesi düzeltilerek onanmış, onama ilamına karşı, taraf vekilleri tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

1-Davacılar vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de; davacılardan ... mahkeme aracılığıyla Dairemize gönderdiği 02.11.2017 tarihli dilekçesiyle açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat konusunda yerel mahkemece karar verilmek üzere; Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin onama ilamının bu davacıya ilişkin olarak kaldırılması ile hükmün bozulmasına,

2-Davacı ... ile davalı-karşı davacı vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesinde ise; Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.