Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/1580 K.2018/4475

Davacı-karşı davalı .... Anadolu Konut Yapı Kooperatifi ile davalı-karşı davacı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.06.2016 gün ve 2009/147-2016/290 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahkeme kararı davacı- karşı dava davalısı tarafından temyiz edilmiş, dosya temyiz incelemesi için dairemize gönderilmiştir.

Karşı dava, asıl davadan bağımsız ayrı dava niteliğinde olup, birlikte görülen karşı dava olsa da temyize konu edilen her dosya için ayrı ayrı temyiz yoluna başvuru harcı ve temyiz karar harcının yatırılması gerekir. Peşin yatırılması gereken harçlar yatırılmaksızın temyiz incelemesi yapılamaz.

Bu açıklamalardan sonra yapılan incelemede temyiz eden davacı-karşı davalı vekili tarafından asıl dava için 24.04.2017 tarihli makbuzla 154,30 TL temyiz yoluna başvurma harcı ve 31,40 TL maktu harç yatırıldığı ancak karşı davanın temyiz harcının davacı-karşı dava davalısı tarafından ödenmediği anlaşılmakla, karşı dava için 2.483,59 TL nisbi harç ve 154,30 TL başvurma harcı ödenmesi gerekmekle;

Eksik yatırılan temyiz harç ve giderleri yönünden 6100 sayılı HMK 366. maddede yapılan yollama nedeniyle HMK 344/1 ve HMK 346/2. madde hükümlerinin temyizde de kıyasen uygulanması gerekir.

344. maddenin sonucu olarak; temyiz dilekçesi verilirken, temyiz kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderlerin ödenmesi gerekli olup, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir.

HMK hükümlerine göre temyizde de kıyasen uygulanması gereken 05.01.1949 tarih, 1944/2 Esas, 1949/1 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre bu kararı verme yetkisi temyize konu kararı veren mahkemeye ait olduğundan Yargıtay'ca bu karar verilemez. Mahkemece verilecek bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmünün kıyas yoluyla uygulanması gerekir.

Kıyas yoluyla uygulanacağı belirtilen 346/2. maddenin sonucu olarak ise; bu karara karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz yoluna