Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/1625 K.2018/3878

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle tashih talep edilen kararın hüküm fıkrasında bağımsız bölüm numarası belirtilerek iptâl ve tescil kararı verilmemiş olması sebebi ile 21 olan bağımsız bölüm numarasının 23 olarak düzeltilmesinin mümkün bulunmaması,

6100 sayılı HMK'nın 305/2. maddesi hükmünce tavzih yolu ile hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar sınırlandırılamayacağı, genişletilemeyeceği ve değiştirilemeyeceği, davacılar vekilinin kat irtifakına esas bağımsız bölüm numaraları ve arsa paylarının belirtilmesi şeklindeki tavzih talebi de hükmün değiştirilmesinin ve genişletilmesi sonucunu doğuracak bir talep olup tavzih yolu ile mümkün olmaması sebebi ile davacıların mahkemenin 10.04.2017 gün 2004/106 Esas 2007/32 Karar sayılı tavzih ve tashih talebinin reddine dair temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,