Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/1711 K.2019/79

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı ... ... Kent Konut Yapı Kooperatif Başkanlığı vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Davalı vekili kararı temyiz etmiş ise de daha sonra vermiş olduğu 11.07.2017 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğinden temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı iş sahibinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle yıpranma payı yönünden dava dilekçesinde bir talep bulunmadığı anlaşılmasına göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine,