Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/1745 K.2018/2965

Davacılar ... vs. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 2. Tüketici Mahkemesince verilen 06.01.2016 gün ve 2013/17-2016/188 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden ... Tüketici Mahkemesi’nin 2010/744, 745, 746, 747 Esas sayılı dava dosyalarının eklenerek,

2-I-Kararı temyiz eden ... Tüketici Mahkemesi’nin 2010/743 Esas sayılı dosyası ile birleşen 2010/783 Esas sayılı dosyası davacılar vekili Avukat ... adına birleşen dosya davacıları ... ve ... tarafından verilmiş bir vekâletname dosyada bulunmadığından, Avukat ...’in ... ve ... vekili olup olmadığı belirlenerek varsa vekâletnamesinin eklenmesi, aksi takdirde davalı vekilinin temyiz dilekçesinin birleşen dosya davacısı asillere tebliği,

II-Davalı ... mirasçısı dahili davalı ...’ya gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşıldığından mahkeme kararının ve birleşen dosyada davacılar vekilince sunulan temyiz başvuru dilekçesinin dahili davalı ...’ya tebliği,

III-Davalı ... mirasçıları vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin davacılara ve birleşen dosya davacılarına tebliği,

IV-Mahkemece 02.08.2016 tarihli ek karar ile feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği halde ek kararın taraflara tebliğ edilmediği anlaşıldığından ek kararın taraflara tebliği,