Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/1848 K.2019/426

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle davacı taraf imzasını taşımayan ve haricen düzenlenen belgenin incelenmesinin mümkün bulunmamasına,

Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçe ve hüküm kısmında dava dilekçesindeki tutarın 84.200,00 TL olmasına karşılık maddi hata sonucu 80.200,60 TL yazılmasının maddi hata olup hüküm kısmında 2. bendin ilk satırında yer alan 80.200,60 TL'nin 84.200,00 TL olarak düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine,