Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/1853 K.2018/3613

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinin uyarlanması istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair verilen karar, davacı ... vekili olan Avukat ... tarafından istinaf edilmiş; istinaf isteminin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'nce reddi üzerine, bu kez davacılar vekili ve davalı ... Yapı End. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz kanun yoluna başvurulmuştur.

Davacı ... ve diğer davacılar vekili Avukat ... Eyüpoğlu 19.09.2018 tarihli dilekçesinde davacı ... davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dosya kapsamında bulunan ... 7. Noterliği'nce düzenlenen 21.01.2012 tarihli 63296 yevmiye nolu vekâletnamede davacılar vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK'nın 311. maddesindeki düzenlemede, feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, 310. maddesinde ise hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği belirtilmiştir. Hal böyle olunca, hükümden sonra temyiz aşamasında davacılar vekilince yapılan feragat beyanının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.