Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/1867 K.2018/3435

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki asıl ve birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;

Asıl ve birleşen davada davacı vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl davada hem de birleşen davada verilen hükmün temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Birden fazla uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz.

Buna karşılık, asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden asıl ve birleşen davada davacıdan sadece asıl davada verilen karara yönelik olarak 176,60 TL temyiz başvuru harcı ve 35,90 TL maktu peşin harç alınmış, ancak birleşen davada verilen ret kararını temyiz başvurusuna ilişkin olarak alınması gerekli 176,60 TL temyiz başvuru harcı ve 35,90 TL maktu temyiz karar harcı alınmamıştır.

Bu itibarla, eksik temyiz harçlarının kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca temyiz kanun yolu bakımından kıyasen uygulanacak 344. maddesi gereğince asıl ve birleşen dosyada davacı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın ...