Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/1875 K.2020/1069

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ...geldi. Davalılar vekili ve asiller gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı.

Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 26.03.2020 tarih, 15.04.2020 ve 30.04.2020 tarihli kararları ile en son müzakerelerin 31.05.2020 tarihine kadar ertelenmesine karar verilmiş ise de, erteleme süresince acil, öncelikli ve zorunlu işler ile kurul ve daire başkanlıklarınca uygun görülecek dosyalarla ilgili olarak müzakere ve duruşmaların yapılıp yapılmayacağı hususu kurul ve daire başkanlıklarının takdirine bırakılmış olup, eldeki dava duruşmalı temyiz edilerek duruşması da yapılmış olmakla Daire Başkanlığınca Yargıtay Kanunu da dikkate alınarak işin acil ve öncelikli incelenmesi gerektiği takdir edilerek

dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Asıl ve birleşen dosya davacısının yüklenicinin temyiz dilekçesi mahkemenin 26.12.2016 tarihli ek kararı ile reddedilmiş ise de; yapılan incelemede gerekçeli karar davacı vekiline 02.12.2015 tarihinde tebliğ edilip, 22.12.2015 tarihinde ve yasal 15 günlük temyiz süresi içeresinde UYAP üzerinden temyiz edildiği halde sehven 30.12.2015 tarihinde kaydının yapıldığı anlaşılmış olmakla mahkemenin 26.12.2016 tarihinde temyiz hakkının reddine dair ek kararın kaldırılarak dosyanın esas yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda;