Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/212 K.2019/722

Davacı ... ile davalı ... İletişim Hizmetleri A.Ş. (...) ihbar olunan .... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 12.01.2016 gün ve 2014/78-2016/27 sayılı hükmü onayan Dairemizin 31.10.2017 gün ve 2016/4732-2017/3717 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesi gereğince tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce yapılan onamaya karşı davalı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Taraflar arasında, davacının sorumluluğunda bulunan bölgeye, davalı tarafından fiber optik kablo döşemesine ilişkin 24.09.2010 tarihli protokol imzalanmıştır. Davacı tarafa, bu protokol gereğince yapılan kazı sonrası doğan zarar nedeni ile tazminat isteminde bulunmuştur.

Taraflar arasında imzalanan protokolün 3.9. maddesinde, zemin teksip bedeli olarak yüklenici tarafından iş sahibine 4.000,00 TL ödenmesi, protokol süresinci ve protokole dayalı olarak, hangi nam altında olursa olsun, olursa olsun, başkaca bir bedel talep edilemeyeceği kararlaştırılmıştır. Yine aynı protokolün 3.1. maddesinde ise. 3.9. maddesinde belirtilen bedel karşılığı zamindeki tahribatın idare tarafından eski duruma getirileceği kararlaştırılmıştır.

Protokolün 3.6. maddesinde, diğer şebekelere (içme suyu, kanalizasyon gibi) zarar verilmesi halinde, davalı tarafından zararın giderileceği kararlaştırılmış ise de, davacı tarafından, bu şebekelere zarar verildiği ileri sürülüp kanıtlanmış değildir. Tüm bu hususlar dikkate alındığında, açılan davanın reddi yerine kabulü doğru olmadığından, hükmün bozulması uygun bulunmuştur.