Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/2482 K.2018/4512

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece davanın kabulü ile 77.250.477,68 TL’nin 02.11.2015 dava tarihinden itibaren ticari/avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, davacı vekili karardan sonra Dairemize verdiği 21.05.2018 tarihli dilekçesinde faiz talebinden vazgeçmiştir. Hükmün bu sebeple bozulması gerekir ise de faiz isteminden vazgeçilmiş olması nedeniyle kararın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.