Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/2543 K.2018/1785

Davacı ... ile davalı ... Villaları Konut Yapı Kooperatifi arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.11.2017 gün ve 2017/757-897 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - KARAR - Dava hakemin görev süresinin uzatılması istemine ilişkin olup, Mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı davalının istinaf başvurusu sonucu ...

Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından tahkimle ilgili davalarda ilk derece mahkemesi görevli olup, bu mahkemece verilen kararların ise istinafa tabi olmayıp doğrudan temyize tabi olduğu gerekçesiyle verilen geri çevirme kararı üzerine dosya dairemize gelmiştir.Davacı asliye ticaret mahkemesine açıtığı davada hakemlik süresinin üç ay uzatılmasını istemiş, mahkemece Davalı kooperatif tacir olmadığından davanın asliye ticaret mahkemesinde görülemeyeceği, davaya bakmaya asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş,

karara karşı davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.6100 sayılı HMK hükümlerine göre; tahkim süresi, tarafların anlaşmasıyla; anlaşamamaları hâlinde ise taraflardan birinin başvurusu üzerine mahkemece uzatılabilir. Mahkemenin, bu konudaki kararı kesindir. (HMK 427/2) Tahkim yargılamasında, mahkeme tarafından yapılacağı belirtilen işlerde görevli ve yetkili mahkeme, konusuna göre tahkim yeri asliye hukuk veya asliye ticaret mahkemesidir.

(7101 sayılı Kanunun 57. maddesiyle değişik 410/1) Hakem veya hakem kurulunun seçimi, taraflardan birinin talebi üzerine mahkeme tarafından yapılır. Mahkemenin, gerektiğinde tarafları dinledikten sonra bu fıkra hükümlerine göre verdiği kararlara karşı kanun yoluna başvurulamaz.

(416/son) Bu kuralların da sonucu olarak hakemin görev süresinin uzatılması konusunda ilk derece mahkemesi görevli olup bu mahkemece verilecek kararların doğrudan temyize tabi olduğuna dair bir düzenleme bulunmadığından doğrudan temyiz incelemesi yapılamaz.Bir karar doğrudan temyize tabi olmadığı gibi verildiği anda da kesin değil ise ancak koşulları varsa öncelikle istinaf yoluna başvurulması gerekir.

Kararın kesin olup olmadığını değerlendirerek kesin ise yasa yolu başvurusunn reddine karar vermek konusunda kararı veren mahkeme yetkilidir.

Buna rağmen bu konuda karar verilmeksizin dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ise bu konuda bölge adliye mahkemesince karar verebilecektir.Yukarıda yapılan açıklama ve sözü edilen kurallarla birlikte somut olay değerlendirildiğinde, hakemin görev süresinin uzatılması talebi hakkında ilk derece mahkemesince verilen görevsizlik kararı temyize tabi olmadığından, istinaf başvurusuna ilişkin işlemlerin yapılmasının temini için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle verilen karar doğrudan temyize tabi bir karar olmadığından,